МОЕ ТВОРЧЕСТВО. СТАТЬИ

 

На этой странице сайта я публикую свое мнение по поводу актуальных проблем общества. 

 

О социальном равенстве

 

 

С библейских времен существует не только первое грехопадение человека и создание первых семейно-родовых отношений в лице Адама и Евы, первое человекоубийство и братоубийство в лице Каина, но и первое социально-экономическое расслоение общества на основе начала производство материальных благ в лице землевладельца Каина и скотовода Авеля. В тот же период времени происходит первое духовное расслоение общества в лице избранного народа и духовного превосходства мужчин. Увеличение населения земли и внутриродовое социально-экономическое расслоение на основе имущественного неравенства привело к появлению богатых и бедных. А замена кочевого образа жизни на оседлый, привело к образованию первых поселений, городов и государств, а также к рабовладельческим войнам и расслоению людей на свободных и рабов. Хотя, первыми рабами были женщины – рабыни своих мужей( на праве частной собственности или вещи). И продолжалось это фактически до начала 19 века. Последствием этого стала многовековая борьба с рабством и социальным неравенством. Итогом этой борьбы стало появление различных организаций ( тайных сообществ и политических партий), а также появление новых идеологий (вольных каменщиков, марксистко-ленинской). Потрясшие мир в конце 18 века- начало 29 века социальные революции и мировые войны привели к отмене всех способов рабства и закреплению равноправия всех перед законом. Но даже сегодня женщины остаются добровольными рабынями своим детям и мужьям, хотя они уже не такие бесправные, как в прошлые времена, за исключением стран мусульманского мира. Но, является ли только юридическое равенство гарантией достижения социального равенства? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим, что включает в себя понятие «социальное равенство», кроме юридического равенства. Также посмотрим, является ли само юридическое равенство, закрепленное на бумаге, реальным равенством людей в возможности осуществления ими своих законных прав. 

Каждый человек под «социальным равенством» понимает, в первую очередь, юридическое и экономическое равенство, во вторую очередь, духовное, гендерное (половое) и статусное равенство, в третью очередь, наследственное равенство ( равенство по рождению, происхождению, здоровью и способностям). Рассмотрим данные виды социального равенства и их реализацию в жизни.

1.ЮРИДИЧЕСКОЕ РАВЕНСТВО


Самым первым источником закрепления юридического права в лице закона являются 10 библейских заповедей. Уже более чем на 2000 лет прошло с момента написания Библии. Пропасть между древним, мало цивилизованным человечеством и современным цивилизованным огромная. Сегодня большинство заповедей внесены в законодательства многих стран: уголовное право, административное право (не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не пожелай (чужого); трудовое право (шесть дней работай, седьмой - отдыхай); налоговое право (подати платите, оброк ); семейное право, гражданское право, уголовное право (не прелюбодействуй) и др.. Малейшее игнорирование законов приводит к повышению преступности ( говоря библейским языком, к грехопадению). 

Под юридическим равенством понимается равенство прав и обязанностей. В древности правами обладали только свободные люди, но исполнять законы (заповеди) обязаны были все. В современном мире в Конституции, как основном законе, закреплены основные и права и обязанностей для всех граждан страны. Посмотрим, насколько реальна реализация основных полученных конституционных прав в жизни. 

1. Право на труд. Ограничено, как минимум, уровнем безработицы, экономическими кризисами, инвалидностью, возрастом и коррупцией среди работодателей. Право на достойную оплату труда. Ограничено гендерным и возрастным фактором, экономической ситуацией в стране ( в отрасли, на предприятии), коррумпированностью и недобросовестностью работодателей.
2. Право на отдых . Ограничено дополнительной работой по уходу за детьми и ведением домашнего хозяйства (особенно у работающих женщин), а также недостатком материальных средств для полноценного отдыха и оздоровления. 
3.Право на судебную защиту. Ограничено необоснованной высокой стоимостью юридических услуг и государственных пошлин и коррумпированностью правоохранительных и судебных органов. 
4.Право на защиту жизни, частной собственности, неприкосновенности жилища и интеллектуальной собственности. Ограничено отсутствием уважения к чужому состоянию и способностям, коррумпированностью правоохранительных и судебных органов на фоне высокого уровня преступности. 
5.Избирательное право. Право избирать ограничено коррумпированностью избирательных органов и недоверием граждан к подведению итогов голосования. Право быть избранным ограничено наличием вакантных мест ( особенно при выборе президента), законодательством, отсутствием финансов и коррумпированностью политической системы. 
6.Право на свободу выбора места жительства. Ограничено гражданством, отсутствием финансовых средств на покупку или съем жилья, родственными связями и регистрацией.
7. Право на свободу слова. Ограничено монополизацией СМИ и законодательством ( о проведении митингов, протестов и др.). 
8. Право на получение образования. Ограничено умственными способностями и отсутствием финансов на оплату учебы, коррумпированностью органов образования.
9. Право на бесплатное и качественное медицинское обслуживание. Ограничено дефицитом мед.работников и медикаментов, низким профессиональным уровнем мед.работников, большой стоимостью медикаментов и операционного лечения и коррумпированностью системы здравоохранения. 

Полученные конституционные обязанности многими гражданами либо не выполняются путем несоблюдения законов, либо ограничены юридической недееспособностью. 


2. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВЕНСТВО (МАТЕРИАЛЬНОЕ)

Самый главный вопрос в теме о социальной справедливости – это экономическое равенство. Для того, чтобы понять основы материального неравенства необходимо выяснить причины, приводящие людей к такому неравенству. К таким причинам относятся: 

1. Рождение в богатой или бедной семье; 
2. Количество братьев и сестер в семье, наличие обоих родителей ( одного) или сиротство;
3. Получение наследства, выигрыша или разорение и долги; 
4. Удачное или неудачное замужество ( женитьба), количество детей, иждивенцев ;
5. Состояние здоровья ( врожденное, приобретенное);
6. Половая принадлежность;
7. Наличие умственных способностей или их отсутствие; 
8. Трудоспособность или леность;
9. Удачная карьера или безработица;
10. Уровень образования и возможности его получения;
11. Психологические проблемы или их отсутствие ( страхи, неуверенность, апатия и др.);
12. Морально-нравственный уровень личности ( высокий или деградация личности);
13. Разные потребности и интересы; 
14. Уровень доходов ( заработная плата, прибыль, дивиденды и др) и уровень затрат ( штрафы, налоги, коммунальные платежи, проценты по кредитам, долги и др.);
15. Разные климатические условия в странах мира ( суровый, умеренный, жаркий): разные расходы на энерго и тепло ресурсов, разные условия ведения сельского хозяйства; 
16. Уровень коррупции и преступности в стране ( быть жертвой преступления или совершать преступления);
17. Экономическая ситуация в стране: процветание или дефолт, стабильность или растущая инфляция;
18. Стихийные бедствия;
19. Мирное или военное время и др.. 

Все выше перечисленные причины материального неравенства можно разделить на два вида: независящие от человека и напрямую зависящие от него. Поэтому, каждый человек должен принимать то, что ему дано от рождения. А потом уже своими усилиями добиваться успеха и процветания, как говорят, с нуля. Полученное от рождения или приобретенное в течение жизни богатство необходимо ещё сохранить. Также необходимо помнить, что чем больше у человека материального имущества, тем больше у него работы по уходу за этим имуществом и расходов на его обслуживание. Многие женщины, живущие в маленьких квартирах, мечтают о большом доме, при этом лишний раз ленятся сделать уборку в ней. 

Каждый человек стремиться приравняться к более богатым, более здоровым и успешным людям. Посмотрим, сколько самых богатых людей насчитывается сегодня в мире и, какое их суммарное состояние. Согласно данным американского интернет-издания Celebrity Net Worth, которое составило список самых богатых людей, живших во втором тысячелетии, суммарное состояние представителей списка превышает $4,32 трлн. ( ссылка: http://www.vestifinance.ru/articles/18569). Согласно рейтинга Forbes, в настоящее время в мире насчитывается 1645 долларовых миллиардеров. Их совокупное состояние составляет 6,4 трлн долларов. Количество миллионеров в мире сейчас составляет 12 миллионов. Две трети списка, сами сколотили свои капиталы, 207 стали наследниками крупных состояний, 352 - унаследовали, но значительно нарастили масштаб семейного бизнеса ( ссылка: http://www.vestifinance.ru/articles/18569). 

Если придерживаться принципа материального равенства и разделить богатство миллиардеров (6,4 трлн. долларов) между численностью населения планеты ( 7 миллиардов), то каждый житель планеты станет богаче на 914.29 доллара (6,4 трлн. долларов/7 млрд.) Будет ли достигнута таким способом материальная справедливость? Возможно, да, но только на короткое время, в зависимости от того, на что каждый потратит свое приобретенное материальное состояние: на покупку еды, одежды, лекарств, бытовой техники, на оплату долгов, на оплату учебы, на оздоровление или на рестораны, алкоголь, наркотики и др.. Сумма в 1000 долларов не сделает всех людей богатыми и, тем более, равными по материальному достатку. Каждый сможет решить только одну, да и то частично, свою проблему. Со временем у каждого жителя планеты появятся новые проблемы, которые потребуют новых материальных затрат, но которых уже не будет. Потому что, отнятие финансовых средств у владельцев производств, приведет к их разорению, и остановке большинства фабрик, заводов и всего частного бизнеса. Что вызовет безработицу, рост инфляции, рост задолженности по коммунальным платежам и кредиторской задолженности. Даже национализация имущества владетельных классов и конституционное закрепление распределения национальных богатств между гражданами страны не сделает всех жителей планеты равными материально, так как существует неравенство национальных богатств в разных странах. Также государство, как собственник предприятий не может гарантировать того, что полученная на его предприятиях прибыль не будет сокрыта и разворована коррумпированным управленческим аппаратом национализированных предприятий или коррумпированными представителями исполнительно власти. 
Так как основным доходом большинства людей является заработная плата, то сделать её величину равной для всех невозможно, так как это нарушает принцип справедливости в оплате труда работников с разными условиями труда. Кроме того, уровень заработной платы является мотивирующим факторов для привлечения работников в отрасли экономики с тяжелыми, вредными и опасными условиями труда. Если у всех потенциальных работников будет равный уровень дохода, то многие отрасли промышленности и бюджетной сферы просто остановятся из-за дефицита кадров. Также могут закрыться учебные заведения, готовящие кадры для этих отраслей экономики из-за отсутствия абитуриентов. 
Существует стереотипное мнение, что богатство делает человека свободным бездельником, беззаботно проживающим свою жизнь. Только хочется напомнить библейскую мудрость, сказанную Иисусом Христом: «Ибо, где сокровища ваши, там будет и сердце ваше» (От Матфея,гл.6-21).Каждый человек, мечтая о покупке автомобиля, купив его, начинает плохо спать, боясь, что его угонят. Накупив драгоценностей и накопив денег, также боится, что воры украдут его накопления. Положив свои накопления в банк, также опасается дефолта и экономических кризисов. Также, имея достаток, позволяющий жить, ни в чем себе не отказывая, разорившись, человек впадает в депрессию, которая может привести его до алкоголизма и даже до суицида. Бедность также может привести человека к алкоголизму, депрессии и суициду, но бедному человеку нечего терять, разве только свою жизнь. Хотя, многие становятся бедняками и бомжами из-за собственной лености и собственных пороков. 


3. ГЕНДЕРНОЕ ( ПОЛОВОЕ) РАВЕНСТВО

С древности женщинам выделялась роль домашней хозяйки и роженицы, мужчинам - кормильца и защитника семьи. Согласно современному законодательству права мужчин и женщин равны. Но, в реальной жизни все ещё сохранены патриархальные стереотипы, которые всю заботу о детях и домашнем хозяйстве оставляют за женщинами, независимо от того, работает она или нет. Поэтому женщины имеют двойной рабочий день - один рабочий день на предприятии ( учреждении) и другой – дома. Нерабочее время в воскресение для женщины оказывается рабочим временем, работая в домашнем хозяйстве в три раза больше, чем мужчина. Так, работающие городские женщины, затрачивают на домашнее хозяйство от шести до семи часов каждый день или от сорока до пятидесяти часов в неделю. Женщины в сельских местностях затрачивают на домашнее хозяйство еще больше, так они обязаны еще ухаживать за домашним скотом и приусадебным участком. Согласно данным, обнародованным на сайте Salary.com. мужчина имеет, примерно, 8 часов работы, 8 часов свободного времени и 8 часов сна, то женщина имеет 14-16 часов работы и б-8 часов сна. Женщина, имеющая детей, одновременно выполняет функции учителя, воспитателя, няни, повара, мед.сестры, психолога, уборщицы и даже слесаря, плотника и электрика. По утверждению исследователей зарплата среднестатистической домохозяйки должна составлять 134 121 доллар в год или чуть больше 11 000 долларов в месяц. Так как у домохозяйки рабочий день не нормирован, поэтому в оплату труда домохозяек были включены сверхурочные. Поэтому она трудится в среднем 91,6 часа в неделю. В то время как ее муж при девятичасовом рабочем дне трудится лишь 45 часов в неделю. У работающей женщины «трудовая неделя» еще больше. Помимо 44 «основных» часов, она работает дома 49,8 часа. Поэтому виртуальная прибавка к ее жалованию должна составлять в среднем 85,8 тыс. долларов. Так, «основная зарплата» работающих дома женщин составляет 45,7 тыс. долларов в год, а «сверхурочные» еще 88,4 тыс. долларов. (источник: Newsru.com, материал взят с сайта: http://www.newsru.com/finance/04may2006/salary_ho... 

Невозможно также уровнять мужчину и женщину по физиологическим особенностям: по физической силе и по выполнению детородной функции. Также существуют области человеческой деятельности, в которых существует строгое разделение по полу: спорт, трудовая деятельность в некоторых отраслях экономики. Принцип равенства и справедливости по физиологическим особенностям строго выполняется в спорте, где существует не только разделение по половой принадлежности, но ещё по возрастным и весовым категориям. Однако, в трудовой деятельности при равномерной оплате труда, женщины работают на уровне с мужчинами, не смотря на то, что физическую работу ей выполнять в 5-10 раз сложнее, чем мужчинам. Только за лишнюю перегрузку женщинам никто не доплачивает. 
По выполнению детородной функции равенства между мужчинами и женщинами не может быть, однако, в библейских повествованиях имеет место наличие превосходства мужчин в вопросе рождении человеческой жизни (Адам родил [сына] ….. если же жена не осквернилась и была чиста, то останется невредимою и будет оплодотворяема семенем.). Только факт есть факт - мужчины выполняют роль зарождения человеческой жизни только при зачатии наравне с женщиной. В рождении же человеческой жизни на земле мужчины не принимают участия. Не от каждого оплодотворённого мужского семени рождается новая жизнь, так как чтобы это случилось необходимо, чтобы женщина не только выносила зародившегося нового человека, но и удачно родила его. А для этого именно женщине необходимо божье благословение. Жена Авраама Сарра родила ему сына Исаака в 90 лет, только с божьего благословения, у которого после родились сыновья-близнецы, один из которых Иаков ( Израиль) стал родоначальником 12 колен Израиля. При этом у Авраама был ещё один сын Измаил от наложницы. Жена священника Захария Елисавета тоже родила ему сына Иоанна (Крестителя) в преклонном возрасте и тоже, только с божьего благословения, который после крестил водой Иисуса Христа. Елисавета была родственницей Девы Марии, которая тоже, с божьего благословения беспорочно зачала сына Иисуса, вообще без участия мужчины. В современном мире зачатие человеческого эмбриона производят путём искусственного оплодотворения, что позволяет частично решать вопрос бездетности, но вынашивание и рождение нового человека всё равно остаётся уделом женщин. 
Когда мужчина может иметь много жён и зачать много детей, которых после родят ему жёны и его детородный возраст практически не ограничен, а женщины могут выносить и родить только ограниченное число детей ( до 20) и их детородный возраст ограничен ( за исключением божьего благословения), социальный и правовой статус женщин в обществе резко принижен по отношении к мужскому статусу и, даже в вопросе рождения и продления жизни на земле. Подтверждением этого является также тот факт, что в Библии при переписи и исчислении народа учитывается только мужское население. В современную перепись населения включаются не только мужчины, но и женщины. В Библии также есть резкое разделение между детьми от законных жён и детьми от наложниц, и даже от рабынь. Это указывает на то, что описанные библейскими пророками повествования касаются исключительно свободных людей ( князей, правителей и состоятельных граждан) и, соответственно, свободных женщин. Данный принцип определения статуса женщины по сравнению со статусом мужчиной также применим в настоящее время, и определяется не половой принадлежностью, а её социальным статусом в обществе. 

 

 

4. ДУХОВНОЕ РАВЕНСТВО

С начала мира первенство по духовному уровню отдается мужчинам, хотя грешный плод Адам и Ева вкушали вместе («откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло», Бытие гл.3). Когда Бог спросил Адама и Еву, почему они ели плоды из дерева познания добра и зла, то Ева сказала, что «змей обольстил меня, и я ела», а Адам сказал, что «жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел». С юридической точки зрения (если учесть, что к этому моменту Адам и Ева уже познали как добро, так и зло), Ева признала свою вину честно, а Адам обвинил Бога в своём проступке («жена, которую Ты мне дал»). Но, самым главным виновником, способствующему грехопадению человека , является некий змей, которого также «создал Господь Бог». Но, несмотря на это, из Райского сада были изгнаны оба, а вина первородного греха возложена на женщину, а не на мужчину. Один из самых важнейший аспектов духовной высоты мужчины является его отношение с женщинами. Единственной женщиной, почитаемой наравне с мужчинами, является Дева Мария, мать Иисуса Христа. 

Также есть разница между статусом женщины в различных духовных концессиях и её духовным уровнем. Согласно тем же библейским источникам перед Богом все равны, так как все являются рабами Божьими. Хотя вплоть до начала 19 века серьезно велись дискуссии о наличии вообще души у женщин, которые были просто личной собственностью мужчин, наравне с другим имуществом. Тем не менее, признаваемое за мужчинами духовное превосходство, не застраховывает их от алкоголизма и наркомании, от сексуального распутства, от насилия над женщинами и детьми, от совершения проступков и преступлений и от моральной и духовной деградации личности. Также, согласно библейским повествованиям, именно мужчина Каин стал первым человекоубийцей и братоубийцей, мужчина Иуда стал предателем Иисуса Христа, мужчина Ирод вынес смертный приговор Иисусу Христу, даже сам сын греха Дьявол также представлен мужчиной. Все теоретические основы вероисповеданий были написаны только мужчинами ( Библия, Коран, Тора, Веды и др.), но и все сатанинские идеологии и оккультные организации( масонство, оккультизм, коммунизм, сатанизм, фашизм и др.) тоже написаны и созданы мужчинами. 

Также не существует равенства и согласия даже между различными церковными концессиями одной веры ( православие, католицизм, протестантство), и, тем более, не существует равенства между разными вероисповеданиями ( христианством, исламом, иудаизмом, буддизмом и др. ). Самые жестокие войны в мировой истории были религиозные, как результат постоянного противоборства разных вероисповеданий за первенство перед Богом, истинности именно их веры и служению Богу. Единственное, что объединяет все вероисповедания – духовное неравенство женщины с мужчиной, т.е. духовное падение женщины. 

5. СТАТУСНОЕ РАВЕНСТВО (ИЕРАРХИЧЕСКОЕ). 

От начала мира существует сословное и властное разделение людей, начиная с главы рода(женщина), главы семьи ( муж), главы племени(вождь),главы церкви(патриарх, папа, раввин, имам) до главы государств (царей, президентов, парламентов) и множества иерархических сословных званий и властных постов (должностей). Важнейшим условием сохранения порядка в обществе является наличие власти и властной иерархии. Согласно писаниям Апостола Павла и Апостола Петра, богоустановленной властью является любая высшая власть, которая издает законы «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены… итак любовь есть исполнение закона» (Послании к Римлянам Апостола Павла, в гл.13, ). 

В 18-19 веках во многих странах мира при проведении демократических реформ было законодательно устранено сословное разделение граждан, но осталось разделение граждан по профессиональной иерархической структуре ( управление (командование) и подчинение). Так как управленческие должности и руководящие посты всех отраслей экономики и государственного управления и контроля лимитированы, то занять высокую статусную должность в высшей и средней структуре власти могут только ограниченное небольшое число работников и служащих. Большинство работников и служащих находятся на низшей ступени иерархической профессиональной структуры. Статусное равенство также ограничено уровнем образования, профессиональным опытом (стажем), структурой предприятий или организаций и коррумпированностью работодателей и государственного управленческого аппарата. 

Кроме того, до начала демократических реформ и включения женщин в трудовую деятельность наравне с мужчинами, единственный путь для них занять высокую статусную ступень во власти, была монархическая форма правления (наследственная). В наше время высший статус во власти женщины могут занять через выборную систему. С библейских времен статус женщины определялся её статусным положением в семье. Печален тот факт, что слова, сказанные Богом Еве «умножая, умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою» многие понимают не как добровольное подчинение жены своему мужу, а как обязательное подчинение женщин мужчинам. При этом неучтен тот факт, что подчинение жены идет через её влечение к мужу, что не означает того, что чужая жена должна иметь влечение к чужому мужу и подчиняться ему, так как с точки зрения христианской веры такое поведение жены является грехом прелюбодеяния. Кроме того, у любой женщины, кроме мужа, есть мужчинами, связанные с ней кровным родством ( отец, братья, дяди, деды, племянники и др.). Вряд ли женщина должна иметь влечение к мужчинам-родственникам, так как, согласно христианской вере, такое поведение женщины также является грехом прелюбодеяния. Также, заповедь «почитай отца и мать свою» уже ставит любого ребенка ниже статуса своих родителей, не зависимо от пола. Поэтому, слова сказанные Богом Еве относятся только к области внутрисемейных отношений между мужем и женой, а не к области социально-общественных отношений между мужчинами и женщинами. Поэтому, именно статусное положение женщины определяет её положение в обществе, а не её семейный статус. Ровно, как и высокое статусное положение мужа в семье не означает его высокого статусного положения за пределами своей семьи, не только среди других мужчин, но и среди других женщин. В истории мира нет ни одного случая, чтобы Царица ( Королева) подчинялась своему мужу или мужчинам-подданным и ,тем более, мужчинам-рабам. Также статус главы семьи означает не столько подчинение себе жены и детей, сколько взятие на себя ответственности за пропитание, воспитание детей и защиту жены и детей. Впрочем, как и все остальные высшие статусные положения людей больше дают им не столько привилегии, сколько обязанности и ответственности. 



6. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ( ПО РОЖДЕНИЮ) РАВЕНСТВО


Каждый человек рождается в конкретной стране, в конкретном населенном пункте, в конкретной семье. Вся его дальнейшая жизнь зависит от: наследственного кода его рода; от врожденных и приобретенных в течение жизни заболеваний и травм (физических, моральных и психологических); от климатических и экологических условий окружающей среды. Так как климатические и экологические условия в разных уголках планеты не бывают равными, то не может быть и равноправия в жизненных условиях людей разных стран. Также, никто не будет спорить с тем, что нельзя уровнять слепого со зрячим, умного с синдромом Дауна, здорового с инвалидом, красивого с уродом, высокого с низким, худого с толстым, юность со старостью. Даже рожденные в одинаковых условиях близнецы, не повторяют жизненный путь друг друга. Имея равные при рождении условия (материальные, бытовые, равные условия получения воспитания и образования), вырастают разными личностями, с разными аттестатами после окончания школы. Также, имея социальное равенство в детстве ( да и то не всегда), когда они вырастают и создают собственные семьи каждый из близнецов начинает жить своим индивидуальным жизненным путем, не имея социального равенства во взрослой жизни. 

Кроме того, никто не может дать гарантии человеку, родившемуся абсолютно здоровым, что в любое время он может стать инвалидом или недееспособным иждивенцем по психическому заболеванию. В любом возрасте есть свои специфические заболевания и риски потери здоровья от последствий этих заболеваний. Единственное, что практически неизменно в каждом человеке – его внешность, которую уже при помощи современной пластической хирургии можно улучшить или окончательно испортить. 


Из выше сказанного можно сделать следующие выводы:

1.Единственное социальное равенство, которое возможно – юридическое, при условии, отсутствия противоправных действий других людей, нарушающих закон и ущемляющих права и свободы других людей; 
2.Экономическое равенство невозможно из-за наличия множества причин, которые оказывают влияние на жизненный путь человека от момента его рождения до смерти. Возможно только создание справедливых условий ( но не всегда равных) для достижения благосостояния;
3.Половое ( гендерное) равенство возможно только в области юридического права при условии отсутствия дискриминации женщин (обеих полов) во всех областях человеческой деятельности;
4.Духовное равенство невозможно до тех пор, пока монополия слова в вероисповеданиях принадлежит мужчинам, и пока существуют патриархальное стереотипное мышление и различия в вероисповеданиях;
5.Наследственное равенство ( по рождению) невозможно, так как каждый человек рождается индивидуальностью: физической, умственной, морально-духовной;
6.Статусное (иерархическое) равенство невозможно, так как всегда будет существовать разделение людей по профессиональной иерархической структуре ( управление (командование) и подчинение), т.е. пока существует труд.Согласно неподтвержденной теории Дарвина и марксистско-ленинской идеологии именно труд сделал из обезьяны человека. Согласно библейским писаниям Бог создал человека ( мужа и помощника, соответственного ему – жену) для труда, т.е. для «возделывания земли» и «возделывания райского сада и хранения его»( Бытие гл.2 п.5, 15). 


Подводя итог сделанному анализу практической возможности установления социального равенства, можно только констатировать тот факт, что всеобщее равенство не всегда означает справедливое равенство, так как создание равных условий для людей с разными врожденными ( приобретенными) данными и возможностями не приводит к равенству, а к превосходству одних над другими. Также, пока существуют те, кто нарушает законы, существует и социальное неравенство. Говоря библейским языком, пока существует грех. Так как, даже создание равных и справедливых условий, при наличии преступного мышления и людских пороков, приводит к нарушению свобод и прав, как других людей, так и своих собственных. Согласно словам Апостола Павла «Любовь не делает ближнему зла; итак любовь есть исполнение закона» (Послании к Римлянам, гл.13). Поэтому, важнейшим условием достижения социального равенства является борьба с нарушителями закона ( борьба с грехом). А каждый человек , являясь индивидуальностью, должен принимать и ценить то, что ему дано по рождению ( от Бога) и стараться жить соответственно своим возможностям и способностям, а не тратить свою жизнь на подражание другим и копирование поведения других людей, ведь великими становятся отдельные личности, а не однородная толпа.

 

 

 

О женской жестокости

 

 

На первом канале БТ 4 сентября 2006 года вышел документальный фильм «Женская жестокость». В этом фильме меня поразило не столько его содержание, сколько сам факт выхода его на государственном телеканале (Программа ТВ от 04.09. 06.http://tv.open.by/2006-09-04/, Первый канал 22:30 Док .фильм "Женская жестокость"). 

В этом фильме говориться о том, что женская жестокость намного превышает мужскую жестокость. Что женщины, по своей природе, более эгоистичны, жестоки и менее милосердны по сравнению с мужчинами. И, соответственно, более склоны к тяжким преступлениям. Хотя официальная медицина уже давно доказала, что за агрессивность человека отвечает определённый гормон тестостерон, уровень которого в крови у мужчин в 15-20 раз, чем у женщин. Повышенный уровень этого гормона приводит к возрастанию агрессивности и склонности к асоциальным поступкам. Психологи, которые принимали участие в фильме, сделали вывод и том, что ,оказывается, женщины работали сёстрами милосердия во время войны не от того, что они испытывают сострадание к больным, и поэтому ухаживают за ними, а потому, что им нравиться смотреть на страдание больных и они от этого получают удовольствие, удовлетворяя, таким образом, свои садистские наклонности. Правда, психологи почему-то не уточнили, что уход за тяжелобольными людьми это в первую очередь очень грязный и тяжёлый труд, когда необходимо убирать за больным его испражнения, делать перевязки гнойных ран, от которых и запах соответствующий, также делать другие медицинские процедуры, которые тоже доставляют мало удовольствия, например, клизмы. И этот труд вряд ли кому-то доставляет удовольствие, особенно мужчинам, для которых чистить туалеты самое страшное не только наказание, но и унижение. Почему-то авторы этого фильма об этом также забыли упомянуть.

Если верить таким «психологам», то каждая мать, ухаживая за своим больным ребёнком, оказывается, удовлетворяет свои садистские наклонности, наблюдая за страданиями собственного ребёнка. В каждой женщине природой заложен инстинкт материнства, который состоит, прежде всего, в заботе и уходе за ребёнком от рождения до седин. А сёстры милосердия работали во время войны, когда каждая женщина знала, что, ухаживая сегодня за чужим сыном, где-то в другом городе другая женщина, также ухаживает за её сыном. Во время войны женщины, работая сёстрами милосердия, исполняли свой долг перед своей страной. И как могли, помогали раненым, так как правильный уход за больными - это гарантия быстрого выздоровления без осложнений и тяжёлых последствий для здоровья, и, соответственно, возвращение их после госпиталя в армию. Средства СМИ являются сильнейшим средством для манипуляции сознанием миллионов людей. А в неокрепшем подростковом сознании подобные фильмы могут заложить извращённое представление о таких понятиях , как долг, милосердие и сострадание, которые прямым текстом в фильме « Женская жестокость» названы садистскими наклонностями и особой женской жестокостью. 
В качестве аргументов и доказательств женской жестокости авторы фильма привели уголовные дела женщин, осуждённых за убийство. Рассмотрим их подробно.


1 ДЕЛО. Девочка- подросток в 16 лет родила ребёнка. Отец ребёнка, естественно, своих прав не признал , так как тоже был несовершеннолетним. Когда младенцу было 3 месяца, молодую мать подруги позвали на дискотеку. Она собралась, но ребёнок плакал и оставить его было не на кого .Она пыталась успокоить ребёнка, чтобы он уснул и спокойно идти с подругами на дискотеку. Но ребёнок по-прежнему плакал. Тогда она взяла подушку и закрыла им лицо ребёнка. Держала её пока ребёнок, не успокоился навсегда. Потом молодая мать спокойно ушла на дискотеку. Мать осудили на большой срок в колонию для несовершеннолетних за убийство ребёнка.
Это случай, конечно, хладнокровного убийства. Но это убийство совершила не зрелая женщина, а девочка- подросток. Поэтому здесь речь идёт не о женской жестокости, а больше о подростковой. Но психологи, комментирующие это преступление, почему-то забыли найти причину такого поведения подростка, вернее, не захотели её найти. Каждой девочке хочется, по- скорее вырасти и повзрослеть, чтобы не зависеть от родителей. И самым, как ей кажется, верным путём к взрослению становится начало половой жизни. Девочек с детства воспитывают сказками о вечной любви, о прекрасных, честных, порядочных принцах. И однажды девочка встречает такого принца. У неё есть любовь, она чувствует себя любимой и это буде длиться всегда…. Но после того, как на всеобщее обозрение начинает выступать последствия такой любви, принц превращается в труса и предателя, любовь исчезает. Родители принца тоже играют свою роль в этой ситуации, защищая своё чадо от последствий раннего и нежелательного брака. Остаётся у девочки только разочарование и одиночество. У неё забрали всё : часть детство, юность , любовь и веру в людей. Вокруг насмешки одноклассников, проблемы в школе. После девочку ждёт стрессовая ситуация во время родов. Многие даже зрелые женщины испытывают сильное психологическое напряжение перед родами и во время родовых мук, в последствии которых у многих рожениц наступает послеродовый психоз, от последствия которого женщины лечатся ещё долгое время в психиатрических лечебницах. На почве этого психоза многие женщины совершают самоубийство, многие не хотят подходить к ребёнку, не признавая его своим и т.д. и т.п.. А у девочки- подростка уже до родов было несколько стрессовых ситуаций, которых даже многие зрелые женщины не переносят без последствий для своего психологического здоровья ( развод, измена, предательство, отказ от ребёнка). К тому же ребёнок стал ещё и причиной ограничения её свободы. И это стало последней точной в нервном срыве – ребёнок стал причиной всех её бед – предательство принца, разочарование в любви, унижения в школе, укоры родителей и ограничение её свободы. Поэтому подросток в состоянии аффекта совершил это преступление, убрав причину своих унижений и бед. Если это было сделано осознанно, то девочка- подросток могла оставить ребёнка ещё в роддоме, отказавшись от него, сохранив ему жизнь. Или могла отказаться от него позже.


2 ДЕЛО. Девушка ( лет 17-18) родила ребёнка. Отец ребёнка отказался от отцовства. Девушка жила с отчимом ( матери не было), который был недоволен тем, что у них в семье будет пополнение. Когда девушку выписали из роддома, отчим не пустил девушку с новорожденным ребёнком домой, а выставил их на улицу. Девушка до вечера бродила с ребёнком по улицам и после кинула ребёнка в канализационный люк. Она не помнила, как она это делала, а только видела как в кино всю эту картину, но как будто это происходило не с ней. Её осудили тоже на длительный срок.

В этой ситуации почему-то психологи не разу не упомянули о жестокости мужской ( отчима, вызнавшего мать с грудным ребёнком без средств к существованию из дома).В этой ситуации тоже вроде бы хладнокровное убийство, но опять таки в состоянии аффекта. Молодая мать, как в выше описанном случае ,также испытала несколько психологических стрессов: предательство отца ребёнка, скандалы с отчимом, родовой стресс и как итог – безвыходность. Она оказалась на улице одна, без пищи, без средств к существованию, без средств по уходу за новорожденным ребёнком. В таких ситуациях у кормящей матери может закончиться молоко, поэтому, возможно, и ребёнок остался без питания. Да, она могла, конечно, отдать ребёнка в детский дом ещё в роддоме, но она этого не сделала. Если мать не отказалась хладнокровно от своего ребёнка, то почему она после хладнокровно лишила его жизни? Ответ здесь один – только в состоянии сильнейшего, нервного стресса – аффекта. А причиной её такого состояния стали : отец ребёнка и отчим. Это доведения человека до состояния, когда он неосознанно совершает преступление. И за это молодую мать ещё и посадили за убийство, которое она не совершала.


3 ДЕЛО. Пожилая женщина жила с мужем, который болел алкоголизмом. За время совместной жизни были постоянные издевательства, побои, воровство всех средств из семейного бюджета. Так длилось многие годы. Как-то в очередной раз муж украл её пенсию и пришёл домой, изрядно подвыпивши, и опять стал сильно избивать свою жену. Она стала защищаться , а потом не помнит что случилось. Её осудили на длительный срок за умышленное убийство мужа путём нанесение нескольких ножевых ранений.

В это ситуации психологи также не упомянули о жестокости мужской ( мужа, страдающего алкоголизмом, в течении 20 лет избивавшим жену).

Женщина физически в несколько раз слабее мужчины и противостоять ему один на один она не может. Даже мужчина в битве не всегда могут противостоять на равных с другим мужчиной, который более сильнее его, по физическим параметрам. Так как женщина может самостоятельно себя защитить? Если бы она его просто ранила ножом, при чём сознательно, то это можно было воспринять как необходимая оборона, так как остановить мужа своими силами и тем более иным способом противостоять ему, она не могла. Ведь избивая её, он мог и убить её. Но в данном случае опять имеет место доведения человека до состояния аффекта. Многие годы женщина терпела, терпела, да и сорвалась.
4 ДЕЛО. Девочка с 10 лет до 13 лет терпела издевательства пьяного отца. Матери не было. Отец, приходя пьяным домой, устраивал себе развлечение – он бил бутылки и заставлял свою дочь ходить по битому стеклу босыми ногами. После он закрывал её в комнате, оставляя без пищи и воды. Затем заставлял языком облизывать стёкла из битых бутылок, и пока она не оближет все осколки, он её не кормил и не выпускал из комнаты. Во время проведения всех этим развлечений отец громко смеялся и получал удовольствие от собственно придуманного шоу. Когда девочке исполнилось 13 лет, во время очередного шоу, она взяла нож и нанесла своему отцу несколько десятков ножевых ранений. Её осудили за убийство с особой жестокостью. Девочка не помнила ,как она наносила ножевые ранения своему отцу. Когда всё закончилось, она увидела, что он лежит весь окровавленный. 

В данном случае, о мужской жестокости ни психологами, комментирующими в фильме эти преступлении, ни авторами фильма упомянуто не было ни разу. Зато всех поражало хладнокровие 13 летней девочки….

В данном случае речь идёт не о женской жестокости, а о подростковой. Но только жестокость ли это? Каждый узник фашистских лагерей, будь то ребёнок или взрослый, мечтал убить хоть одного фашиста и тем более, надзирателей концлагеря. Но фашисты были для них не родственниками. А в данном случае, как мог ребёнок, который зависит от своего отца, единственного кормильца, поднять руку на отца сознательно? Ребёнок в течение более 3-х лет находился практически в концлагере, созданном собственным отцом, испытывая боль и страх, глядя в его довольные и пьяные глаза.
Этот случай даже не хочется комментировать. Ребёнок защитил себя от собственного отца, неосознанно убив его в состоянии нервного срыва - аффекта. Всякому терпению приходит конец. Когда ребёнок в 10 лет принимает поведение родителей, как норму или игру, то к 13 годам он уже начинает анализировать ,что это не норма и что отец, любящий своего ребёнка так не поступит никогда. Хотя, не исключено, что в данном случае имело место и сексуальное насилие, о которых подростки молчат, особенно если это касается родных людей.


Авторы фильма «Женская жестокость» и психологи, участвующие в фильме, на основании 4-х выше описанных уголовных дел, сделали вывод о жестокости женщин, совершивших эти преступления. На этом основании был сделан вывод о том, что женщины более склонны к совершению тяжких преступлений, чем мужчины. Хотя во всех четырёх случаях речь идёт не об умышленных убийствах, а об убийствах совершённых в сильнейшем психологическом стрессе – аффекте. И поспособствовала совершению этих преступлений именно мужская жестокость. Не было бы её, не было бы и преступлений. Просто поражает то, как судьи могли по всем 4 делам вынести столь суровые приговоры. И как они могли их вынести вообще? Особенно в случае с 13 летним ребёнком. Конечно, убийство матерями своих грудных детей оправдывать некорректно, но в данных случаях это не умышленные убийства, а неосознанные.
Когда криминальная группировка совершает ряд тяжких умышленных преступлений, то участникам её за это дают 5 - 7 лет лишения свободы. А когда женщина от безвыходности, защищая свою жизнь и здоровье, в состоянии нервного срыва, убивает своего мучителя и возможно, тем самым спасает свою жизнь, то ей дают до 15 лет лишения своды, т.е. по максимуму.


Приведу несколько случаев из жизни, когда матери идут на убийство своих детей осознанно.

1 Случай. У матери было двое детей. Отец давно ушёл из семьи. Первый сын, отсидев в тюрьме, вернулся в дом к матери. Второй сын был инвалидом с рождения. Мать с сыном инвалидом жила на свою пенсию и на его пенсию. Когда вернулся брат, то он нигде не работал, выедал все продукты, пил, употреблял наркотики. И часто издевался над братом-инвалидом и над матерью. Мать и брат-инвалид оказались в положении, когда они практически были обречении на голодную смерть, избиения и унижения. Так длилось около полугода. Как-то мать пришла домой и увидела, что сын-инвалид ужасно избит, еды в доме нет. А старший сын спит на кровати после того, как избил ,до полусмерти, своего брата и сытно поужинав, оставил мать и брата без пищи. Мать взяла нож и убила хладнокровно своего старшего сына. Таким образом, она избавила своего младшего сына от насилия и голодной смерти. Её осудили на длительный срок. Мать сказала, что она не жалеет о том, что сделала. 

2 случай. Произошёл в 2004 году. Одна женщина ехала утром на работу в маршрутном такси. По одну сторону дороги были городские постройки, по другую – лес. И вдруг, внезапно ей захотелось сходить по малой нужде, причём так захотелось, что невозможно было терпеть. Раньше с ней такого никогда не было. Она попросила водителя такси, чтобы он остановился на обочине около леса. Все остальные пассажиры такси не возражали. Женщина вышла из такси и пошла с лес. Из леса раздался её ужасающий крик . Все пассажиры такси побежали на её крик. Когда они прибежали на место, то увидели ,что на дереве висит ребёнок лет 3-4. Ребёнка сняли и реанимировали. Его или неудачно повесили ,или во время оказали помощь. Все пассажиры вернулись в такси, и так как маршрутное такси ехало в сторону городской больницы, то ребёнка решили отвезти туда. Проехав около километра, маршрутное такси остановила молодая женщина и села на переднее сиденье. И тут спасённый ребёнок стал плакать и звать эту женщину со словами : « Мама, ты сказала , что мы покачаемся на качелях и ушла, а мне было так холодно , так холодно и страшно. Зачем ты оставила меня?» Ребёнок плакал. Все поняли, что молодая женщина , которую по дороге подобрало маршрутное такси мать ребёнка. Мать ребёнка пыталась удрать из машины, но водитель и другие пассажиры ей это сделать не дали. Такси поехало не в больницу, а в милицию. По дороге ребёнок плакал и звал свою маму. Приехав в отделение милиции, водитель пошёл сообщать о случившимся. В это время пассажиры маршрутного такси на улице избивали мать ребёнка. Люди просто не смогли сдержать свой гнев. Пока подошли работники милиции, мать ребёнка уже сильно избили.

Это случай не свершившегося хладнокровного убийства. Ангел-хранитель этого ребёнка спас его, заставив женщину из маршрутного такси срочно сходить по малой нужде. И также он не оставил без наказания преступницу – мать ребёнка. Что заставило так поступить мать ребёнка, не известно. Может нужда, может безвыходность или новый избранник не хотел терпеть под боком чужого ребёнка?



Каждый человек может совершить преступление, независимо от того, какого он пола и какого возраста. Но делать обобщающий вывод на единичных фактах и примерах, которые являются скорее исключением, чем правилом, просто безответственно. А выпускать подобные документальные фильмы ещё и аморально. Ведь если взять статистические данные по количеству мужских тюрем и подростковых колоний, то они намного превышают количество женских тюрем и колоний для несовершеннолетних. И если оценивать человеческую жестокость по количеству совершённых преступлений, то мужской пол в десятки, а то и в сотни раз превзойдёт женский пол, даже без учёта того, что женщин по данным переписи населения гораздо больше, чем мужчин. Вот только возникает вопрос : какую такую цель ставили создатели документального фильма « Женская жестокость»? А может, таким образом, кто- то пытается сгладить или даже оправдать мужскую жестокость? 

 

 

О романе М. Булгакова Мастер и Маргарита

 

 

До того момента, когда я ещё не прочитала роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита», я слышала мнение о  содержании романа от других людей. Мне рассказывали о чёрной магии, о бале Сатаны и о мистических событиях, которые описал автор романа.  Так  как у меня с детства было очень негативное отношение к подобным темам, то я для себя решила, что мне его лучше не читать. Но все мои знакомые восхищались этим романом, той истинной любовью между Мастером и Маргаритой, просто неземной любовью, описанной в романе. Но я никак не могла представить, как можно совмещать истинную любовь с чёрной магией и сатанизмом. Но спустя годы, я всё-таки решилась прочитать этот роман Булгакова и, честно говоря, испытала некоторое разочарование. Никакой истинной любви я там так и не нашла, но вот кое-что имеющее отношение к вопросам добра и зла меня очень заинтересовало.
 
Я не ставила для себя цель высказывать мнение по  всему сюжету романа, а только по тем моментам и образам, которые наиболее заинтересовали меня. Рассмотрим их подробнее: 

 1. Образ Дьявола.


Основной смысл появления и существования Сатаны показан как неизбежное доказательство существования Бога для закоренелых московских атеистов. Ведь только прочувствовав на себе силу чёрной магии и свою беспомощность перед этой силой, многие герои романа стали обращаться к Богу за помощью.

2. Образ Иисуса Христа


В романе показано только предательство Иуды и казнь Иисуса Христа. Момент воскрешения Иисуса Христа, описанный в Новом Завете библейскими пророками, Михаил Булгаков умышленно пропустил. Да и сам Иисус Христос показан бездомным сиротой, не помнящим своих родителей, что полностью не соответствует образу Иисуса Христа, описанного евангелистами ( истинный царь иудейский, корень и потомок Давидов). Образ Матери Божьей Марии в романе вообще отсутствует.
             
Само учение Иисуса Христа тоже изменено и доведено до полного абсурда. Булгаковский Иисус ( Иешуа  Га-Ноцри) говорит о царстве истины на земле как о царстве , в котором будет отсутствовать любая форма власти:  « человек перейдёт в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть, всякая власть является насилием над людьми, не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти». В тоже время библейские пророки, описывая учение Иисуса Христа, говорили о Царстве Небесном и о земных законах : «Кесарево – Кесарю, а Божье – Богу; никто не может служить двум господам : ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и мамоне».Булгаковский Иисус ( Иешуа  Га-Ноцри) говорит, что «злых людей нет на свете». В то время, как библейский Иисус Христос говорит: «не противься злому, Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».

 Но само царство «истины и справедливости» возможно только при условии отсутствия Зла, которое несут в себе людские пороки. Различные формы власти выполняют лишь функции контроля, за этими пороками. И разрабатывают систему мер наказания за преступления и проступки, которые совершают порочные люди.
Некоторые формы власти являются насилием над людьми, но только в том случае, если к власти приходят  порочные люди. А полное отсутствие власти, даже временное, ведёт к активизации людских пороков и к повышению уровня преступности. Особенно это заметно во время стихийных бедствий, революций и религиозных конфликтов, когда процветает мародёрство, насилие и бандитизм.

 
3. Образ Маргариты


Маргарита представлена как бездетная тридцатилетняя женщина, имеющая хорошего мужа, достаток и всё что необходимо в жизни. Но, встретившись с Мастером, она влюбляется в него и готова поменять всё, что имеет в жизни на запретную любовь. И идёт на сговор с Сатаной ради этой любви. Но решилась бы Маргарита на такой поступок, если бы она имела  детей? В романе встреча Маргариты с Мастером показана как неизбежное, судьбоносное событие. Мастер встретил Маргариту именно тогда, когда благодаря выигрышу 100 тысяч руб., полностью изменил свою жизнь, он из историка стал писателем. И именно Маргарита вдохновляла его  и поддерживала в написании романа «О Понтии Пилате». И именно она сделала из него Мастера, она подготовила его к славе и успеху. Но надежды обоих не оправдались – роман принёс не славу и успех, а унижение и позор, которого Мастер не смог пережить и заболел психическим заболеванием. Маргарита, убитая горем, принимает приглашение участвовать в Бале Сатаны взамен на  излечение Мастера. И главным условием участия Маргариты в этом бале является её происхождение – она потомок  королевской крови: прапрапраправнучка французской королевы. В романе судьбоносной является не столько встреча, любовь  и разлука Маргариты и Мастера, сколько трагическая судьба романа « О Понтии Пилате» и роль Маргариты в Бале Сатаны.


4. Бал Сатаны и его смысл


Самой главной причиной появления  Дьявола в Москве является проведение Бала, который он (Дьявол) устраивает раз в год - Бала весеннего полнолуния или бала 100 королей. И обязательным условием проведения этого Бала является участие хозяйки бала – обязательно по имени Маргарита  и с королевскими корнями. И ещё одно обязательное условие –  согласие Маргариты на участие в этом Бале. Сам Бал Булгаковым показан очень необычно. Маргариту наряжают в специальную одежду и обувь. На её грудь вешают в овальной раме изображение чёрного пуделя на тяжёлой цепи и на голову одевают королевский алмазный венец. Гости Бала тоже очень необычные – давно умершие мошенники, убийцы, воры и другие преступники. Также на бале присутствуют разные знаменитые в прошлом музыканты, поэты и художники. Бал проходит в неком 5 измерении, которое можно расширять до беспредельных границ. Кульминацией  Бала 100 королей стало жертвоприношение одного барона и торжественный тост Дьявола с поднятием чаши с его кровью. После этого происходит как бы перерождение Дьявола –  его омоложение. И именно в этом перерождении и заключается весь смысл существования Сатаны – пока существуют люди КОРОЛЕВСКОЙ КРОВИ, которые готовы ради удовлетворения собственных страстей и алчных амбиций идти на сговор с ним, до тех пор он будет устраивать Балы для продления своего бытия.          
Выводы о романе


В романе Булгаковский Диавол утверждает, что добро и зло не могут существовать друг без друга, и существование Дьявола является естественным явлением параллельно с существованием Бога. И что, если бы не было Зла, то, как бы  тогда люди узнали что такое Добро? Но самое главное, что видно в этом романе – это возможность диалога, договора между Сатаною и Иисусом Христом. Может благодаря, именно такому мнению, этот роман стал так популярен?

Но вот только возникает вопрос: а это ли хотел сказать Булгаков в своём романе? Может он, наоборот, хотел показать тем, кто не верит в Бога, что силы тьмы не дремлют, что Зло существует, но кроме обмана, горя и несчастий оно в себе ничего  больше не несёт. И если бы не было убийц, мошенников и воров, то ради кого Сатана устраивал бы свой Бал? И сколько бы жизней честных, умных и добрых людей не отняли бы его гости, присутствующие на этом балу? Методы, которыми действует Зло, Булгаковым показаны тоже очень конкретно: использование гипноза, обмана, фокусов с  пространственно- временными передвижениями, людских пороков и невежества людей для достижения своих целей. А может, Михаил Булгаков хотел показать своим читателем то, что пока существует Добро, которое противостоит Злу, до тех пор существует и жизнь на Земле. И что, если бы не было Зла на земле, то не было бы ни войн, ни горя, ни предательства, ни алчного богатства, и соответственно, не было бы и бедности.
           

Когда на экраны ТВ в 2005 году вышел сериал «Мастер и Маргарита» (режиссера Владимира Бортко), то я решала посмотреть его. Просто интересно было  взглянуть, как видят авторы сериала смысл написанного Михаилом Булгаковым. Да, если бы для этого фильма они выбрали других актёров, то и смысл его был бы совершенно иным. Но, увы, триумф Зла  и силы чёрной магии на лицо. Да, видно каждый видит в этом романе то, что он хочет видеть или видит так, как позволяет ему видеть его духовное наполнение.



март 2008 г.

 

 

 

Почему работа А. И. Солженицына так нравится власти

 

Меня особо заинтересовала работа А. И. Солженицына, “Размышления над Февральской революцией”(написанная в 1980-1983 годах) после решения Президента России В.В.Путина в 2007 году о выпуске брошюры и распространении её во все региональные, исполнительные органы власти.  Естественно, меня заинтересовало, что такого написано в работе Александра Солженицына, что привело к подобному решению  Президента В.В. Путина? Вполне возможно, что его внимание привлёк тот факт, что дата предстоящих Президентских выборов 2 марта 2008 года в РФ совпала с датой  падения Монархии и распада Российской империи (2 марта по старому стилю)?  Или может эта брошюра  понравилась так В.В Путину , так как является  своеобразным практическим пособием по профилактике революций и государственных переворотов?  Рассмотрим только несколько основных вопросов, затронутых в статье.   


Самый главный  вопрос - это образ  Императора Российской Империи Николая 2.


Привожу только основные цитаты из работы А.Солженицина :
 
“ Противодар - притягивать к себе ничтожества и держаться за них …… В 1905 на Пресне подавили восстание более явное - а в Петрограде теперь просто не защищались…. Тут была и ушибленность  Пятым годом, несчастным 9-м января. Государь никогда не мог себе простить того злосчастного кровопролития. Больше всего теперь он опасался применить военную силу против своего народа прежде и больше нужды. Да ещё во время войны! - и пролить кровь на улицах!... 
……Монархия - сильная система, но с монархом не слишком слабым…..Быть христианином на троне - да, - но не до забвения деловых обязанностей, не до слепоты к идущему развалу …... Сам более всех несчастный своею не силой, он никогда не осмеливался ни смело шагнуть, ни даже смело выразиться……… В его нецарской нерешительности - главный его порок для русского трона.  Трон - он сразу готов отдать без боя, он не подготовлен бороться за него…  
 ….. Николай II не понимал закона, он знал только своё отцовское чувство. Было бы грубо, а заметить можно и так: кто же выше - сын или русская судьба? сын или престол?... Если только берегли сына для родителей, то всей семье надо было уходить на отдых десятью годами раньше. А если - наследника для престола, так вот и достигнута вершина того хранения? И вдруг обратился цесаревич просто в сына? … Но береженьем столь многобережёного сына Николай толкнул монархию упасть.  …..
….. Ему была вверена эта страна - наследием, традицией и Богом - и уже поэтому он отвечает за происшедшую революцию больше всех.... Он предпочёл - сам устраниться от бремени.  Слабый царь, он предал нас.  Всех нас - на всё последующее…..” 
            


 Описание А. И. Солженицыным образа Императора Николая 2 как безвольного, слабого императора, не способного принимать решения и фактически неспособного управлять Империей выявляет субъективную  недальновидность автора и предвзятое отношение к последнему Императору  Российской империи. Странно слышать такие слова, от человека, который сам пострадал от последствий так называемой «сильной власти». Хотя, до момента, когда «сильная власть» повлияла на судьбу автора, он с большим рвением поддерживал эту «сильную власть» и восхвалял её в своих трудах. Только после тюремных стен ГУЛАГа, являющимися надежной опорой советской власти, А. И. Солженицын осознал, что причиной всех его бед и несчастий является не сильная  власть советов, а слабая монархическая власть. Если бы судьба не послала автору таких испытаний, то он бы ещё с большим рвением продолжал до конца жизни восхвалять «сильную власть». 
      

  Больше всего в высказываниях А. И. Солженицына о Императоре Николае 2 вызывает  фраза А.И.Солженицына : «Противодар - притягивать к себе ничтожества и держаться за них.. Слабый царь, он предал нас.  Всех нас - на всё последующее».Приписать подобные качества можно кому угодно.  В Библии в Новом Завете описан приход Иисуса Христа, его предательство,  распятие и воскрешение. Ведь  все 12 Апостолов отвернулись от Иисуса во время самой большой опасности, когда римские власти начали преследование на него . А Иуда и вовсе предал за 30 серебряников. Неужели даже Сын Божий был так неразборчив в людях? И тоже обладал подобным «противодаром» ?  А Апостолы, предавая Иисуса, зная, что он Сын Божий, фактически предавали Бога. Ведь именно Иисус сам их позвал за собой и сделал их своими учениками и помощниками. Или Библейские Апостолы были тоже “ничтожеством”? Или это была Воля Бога? Но если Сын Божий был так неразборчив в людях, так что же говорить о простых смертных? Очень печально, что эти слова написаны в адрес того, кого причислили к лику Святых. В некотором смысле – это поношение на Православную Церковь и на Веру Православную.  Понятно, что эти слова  А.И.Солженицыным были написаны в 1980-1981 году, но ведь Зарубежная Православная Церковь уже в 1981 году причислила Императора Николая 2 и его семью к лику Святых. И верующий человек об этом не мог не знать.    

        

Относительно образа Императора Николая 2, то у него было только одно слабое место, которое сыграло главную роль не только в его отречении от Престола за себя и за своего сына, но и в использовании этого слабого места врагами Российской Империи. И оно заключено в Законе о престолонаследии, в патриархальном менталитете дворянства и русского народа. Начиная с Императора Павла 1 с 1797 года по 1917 год, Российской Империей правила только мужская линия. И когда на престол вступил Император Николай 2, то преемственность власти по мужской линии была гарантирована. Но у Императора Николая 2 рождались только дочери, что вызывало  беспокойство и дворянства, и народа. Фактически дальнейшая преемственность власти по мужской линии  через Императора Николая 2  была под вопросом. И это недовольство росло в окружении царской четы. Враги Российской Монархии тоже, как могли,  способствовали нарастанию недовольства этим фактом в обществе. И вот наконец-то долгожданный момент настал – рождение Цесаревича Алексея в 1904 году. Но у Цесаревича обнаружили ужасное заболевание крови -  гемофилию, против которой дореволюционная медицина была бессильна! В то время средняя продолжительность жизни больного тяжёлой формой гемофилии была 13 лет. А отсутствие необходимого лечения приводит к тому, что 90 % больных -  инвалиды, с тяжёлыми повреждениями опорно-двигательного аппарата. Даже при современном уровне развития медицины средняя продолжительность жизни больных гемофилией составляет 25 лет. Поэтому шансы на то, что Цесаревич доживёт до своего совершеннолетия , и при этом будет трудоспособен были равны нулю. Это жестокий вывод – но это горькая правда. А в шансы на то, что у царской четы могут родиться ещё мальчик (и) и при этом без наследственной гемофилии уже никто не верил. Здоровые дети – это радость родителей, а больные – это самое страшное горе, особенно если твой ребёнок болен неизлечимой болезнью. А вот те,  кто распускал сплетни и слухи , были просто нелюдями,  лишённые сострадания и милосердия. Поэтому, по мере того, как становился старше Цесаревич Алексей,  и на глазах у всего дворянства его болезнь усугублялась, параллельно и усугублялось недовольство и тревога за будущее Российского Престола. А враги тоже не дремали: распускали слухи и сплетни. Для каждых родителей видеть мучения своих детей невыносимо. Нахождение при Царском дворе мужика Распутина ещё больше способствовало этому, но не потому, что им мешало его крестьянское происхождение, а потому что Распутин лечит, поддерживал жизнь и уменьшал страдания Цесаревича Алексея. А может он мог излечить Цесаревича Алексея , ведь на Святой Руси часто народные знахари творили чудеса, излечивая всё, что не могла вылечить медицина. И это был единственный шанс для продления мужеской линии Российского Престола без замены императора.  Всё это и способствовало тому, что при Февральской революции первым, что потребовали от Императора Николая  2 – это отречься от престола  за себя и своего сына. И передать это право своему брату В.К. Михаилу, у которого был сын ,и в дальнейшем могло быть много здоровых сыновей. У Императора не могут быть просто детей  – с самого детства , особенно мальчиков, воспитывали как будущих императоров. И забота родителей о здоровье детей в данном случае – это забота о здоровье будущего императора, наравне с заботой о его воспитании и образовании. Поэтому говорить, что Император Николай 2 думал ,прежде всего как отец, а не как император, и что отцовские чувства превысили долг императора в данной ситуации – просто аморально. 
  

Второй вопрос - причины конца династии Романовых  и падение монархии в Российской империи. 


Некоторые цитаты из работы А. Солженицина: 


“ Династия покончила с собой, чтобы не вызвать кровопролития или, упаси Бог, гражданской войны. И вызвала - худшую, дольшую, но уже без собирающего тронного знамени…Кто же мог ожидать, кто же бы взялся предсказать, что самая мощная империя Мiра рухнет с такой непостижимой быстротой?  Такого прорицателя не было ни одного …
…. В ночь с 1 на 2 марта Петроград проиграл саму Россию - и больше чем на семьдесят пять лет….   Отречение же Михаила оказалось: и за себя лично, и за всю династию, и за самый принцип монархии в России, за государственный строй её….. Отречение Николая формально ещё не было концом династии, оно удерживало парламентарную монархию. Концом монархии стало отречение Михаила. Он - хуже чем отрёкся: он загородил и всем другим возможным престолонаследникам, он передал власть аморфной олигархии…. Его отречение и превратило смену монарха в революцию. (То-то так хвалил его Керенский.)…… Разве Государю было неизбежно отрекаться? Разве потому он отрёкся, что революция быстро и сильно раскатилась по стране? Наоборот: только потому она так легко и покатилась, что царь отрёкся совсем внезапно для всей страны….. К Февралю народ ещё никак не утерял монархических представлений, не был подготовлен к утере царского строя…Но и защищать монархию - ни народ, ни армия так же не оказались подготовлены….»


      

   Согласно пророчествам Старца Авеля и других Святых отцов падение Монархии в Российской империи было предречено ещё до рождения Император Николай 2. Видимо А. И. Солженицин либо не читал пророчеств Авеля, либо умышленно не вспомнил о них при написании статьи. Император Николай 2 встал на престол во время глобальных перемен, потрясших Европу и весь мир. Падение устоев монархического строя в Европе, создание и развитие оккультных сект, масонских лож,  рост коммунистических настроений, отголоски восстания декабристов, падение веры,  революция 1905-1907 годов  и начало 1 Мировой войны. К тому периоду Монарх уже не обладал той властью, которой обладали его деды и прадеды, ни юридической, ни духовной. Но до 1917 года, по Европе и по всему миру уже прокатилась волна революций, итогом которых было свержение монархического строя и образование  демократических республик. Это сильно повлияло на  сознание  народных масс. Идеи о всеобщем братстве, равенстве, свободе, которые просто как лакмусовая бумажка впитывало их полуграмотное( или безграмотное) сознание, заглушили в них и чувство долга перед Родиной во время войны, и чувство самосохранения и даже веру в Бога.  Во время 1 Мировой войны (1914 – 1918 г.г.)  произошёл развал ещё трёх самых сильных Империй: Германской Империи, Турецкой (Османской) Империи и Австро-Венгерской . Все 4 Империи  были с разными государственными религиями. Император Николай 2  говорил: "...Я имею непоколебимую веру в то, что судьба России, моя собственная судьба и судьба моей семьи - в руках Господа. И чтобы ни случилось, я склоняюсь перед Его волей". Слабый был не Император, слаба была вера в Бога.  
         

Что касается отречения Император Николай 2  за себя и своего сына в пользу брата В.К.Михаила Романова, то этот акт был дважды юридически несостоятельным. Во-первых, потому что Император Николай 2  не имел права отрекаться за своего сына, во-вторых, потому что В.К.Михаил Романов, согласно законам о престолонаследии ( ст.36) не имел права наследования Престола, так как он вступил в неравнородный брак. Оба факта могут подтверждать то, что, либо отречения не было, либо отречение было под огромным давлением с нарушением законодательства, согласно которому законным наследникам Престола был третий сын Императора Александра 2 и его мужское поколение. Так как на момент отречения В.К.Владимир Александрович был уже мертв, то наследником Престола мог быть его сын Великий князь Кирилл Владимирович. Так как В.К. Кирилл Владимирович был женат на не православной двоюродной сестре, то вопрос о его праве престолонаследия был также под сомнением. Тем не менее, он стал главным действующим лицом, послужившим причиной свержения Монархии, так как 1 марта 1917 г., еще до отречения Государя, он в нарушение присяги снял свой Гвардейский экипаж с охраны Царской Семьи и привел его под красным флагом в распоряжение революционной власти и в мятежную Государственную Думу.
        


 Не смотря на этот факт, потомки предателя Святого Царя сегодня возглавляют Российский Императорский Дом и с почестями принимаются представителями российского власти и представителями РПЦ. А труды писателя А. И. Солженицына, обличившего образ Святого Царя в безвольного и недееспособного монарха, обладающего особым противодаром собирать вокруг себя одни ничтожества, сделали национальным достоянием, а автора героем России. Хотя, может некоторым правителям, которые не имеют собственных достоинств, и для которых единственным способом повысить свой авторитет является унижение личности предшественника, слова писателя  А. И. Солженицына согревают душу и тешат их тщеславие и гордыню.

 

 

 

 

О ситуации на Украине

 

 

Наблюдая за сообщениями в СМИ, относительно ситуации на Украине, не возможно сделать какой либо объективный вывод: российские СМИ показывают одно, украинские и европейские СМИ – абсолютно противоположное. Одни обвиняют других то в русофобии, то в национализме. Также под мужчинами в масках в Киеве и по всей Украине легко могут скрываться не только майдановцы, представители правого сектора, но и различные провокаторы, криминальные элементы (группировки), представители иностранных спецслужб и просто мародеры.

Основной конфликт внутри Украины начался с языкового вопроса. Россиянам повело, что они имеют единый свой национальный язык. Стремления сделать единым государственным языком свой национальный язык ( русский, украинский, белорусский) свойственно любой стране. В Беларуси также когда-то хотели ввести единый национальный язык – белорусский. Но, после передумали, так как большинство населения РБ русскоязычное. Хотя, каждая страна имеет право защищать свои национальные интересы: свою этническую идентичность, свою культуру, свой язык, свою историю и свою территориальную принадлежность. Попытки установления единого национального языка (запрет русского, белорусского, польского, татарского и др. языков) на Украине, пришедшей к власти аппозиции, является использованием своего права на защиту своих национальных интересов. 


Многолетняя русификация жителей Украины, Беларуси и других стран бывшей Российской империи и СССР в течение последних столетий, а также ассимиляция разных славянских народов между собой фактически стерла границы между национальностями. Практически единственной отличительной чертой славянских народов на сегодняшний день является гражданство. Если сегодня в Республике Беларусь 70% граждан русскоговорящие, хотя большая часть являются коренными белорусами,  а в государстве Израиль 50 % русскоговорящих,  хотя большая часть являются этническими евреями, то это не дает право властям РФ называть их русскими. В связи с этим хочется напомнить про такое забытое понятие как «патриотизм», т.е. готовность пожертвовать личным ради достижения общественного блага. Также хочется напомнить, что «гражданство» и «национальность» разные понятия. Конституционные права приобретают граждане и обязанности выполняют граждане, а не национальности. Многие бывшие граждане СССР,  уезжая жить и работать в США и в страны Европы, где нет их государственного языка (русского, украинского, белорусского) не выступают там с обвинениями, что их национальные интересы ущемлены, а тихо выполняют конституционные нормы этих стран. Ровно, как и живущие и работающие в РФ этнические украинцы ( белорусы и др. этические группы бывшего СССР) не заявляют, что российские власти насильно заставляют их говорить на чужом национальном языке, а выполняют конституционные нормы РФ.
    

Действия властей РФ по присоединению Крыма в момент нестабильности политической ситуации на Украине на фоне экономической катастрофы ( последствий действий свергнутой коррумпированной власти) не являются  братским проявлением славянского единства, а неприкрытым противостоянием властей РФ, являющихся покровителями свергнутой власти на Украине, против аппозиции и инакомыслия. К сожалению, манипулирование национальными чувствами русскоязычных граждан Украины привело к разжиганию межнациональных конфликтов на всей Восточной территории Украины. После 1991 года власти РФ в вопросе преодоления последствий Чернобыльской катастрофы, что-то не проявляли братские чувства к русскоязычному населению Восточной территории Украины и Беларуси, являясь государством-продолжателем СССР, на территории которого произошла катастрофа. На настоящий момент, пока не произошло разрушение старого саркофага и новая более страшная катастрофа, Украина никак не может достроить новый саркофаг над АЭС, что-то тоже отеческие, братские чувства России спят летаргическим сном.   Действия властей РФ с момента развала СССР в вопросе ценовой политики на газ и нефть, являются рычагом политического давления, как на власти Украины, так и на власти РБ, а не проявлением братских чувств. В противостоянии политических элит проливается кровь и происходит еще большее обнищание граждан Украины. Присоединив Крым, Россия потеряла навсегда брата-славянина. Неужели такую «Победу» сегодня празднуют граждане РФ?

Что касается действия экс-президента В.Ф.Януковича и его покровителей , то введением уголовной ответственности для «майдановцев» он рассчитывал остановить протесты, а последующими расстрелами безоружных людей – разогнать Майдан, как это было сделано в некоторых других республиках бывшего СССР. Но, после ответных выстрелов «майдановцев», бегства и прошение помощи экс-президента у покровителей в РФ привело к необратимым последствиям противостояния двух христианских народов - потомков крестителя Святой  Руси. Что касается присоединения к «мандановцам» правого сектора, называемого российскими СМИ «фашистской хунтой», то их антироссийские выступления, скорее, связаны не с ненавистью к россиянам, а с противоборством политики, проводимой властями бывшего СССР, основанной на коммунистической идеологии, по словам Святых отцов называемой «жидовским игом (безбожным)» и противоборством коррумпированным властям Украины в лице экс-президента Януковича и его сторонников. Свидетельством этого являются сносы памятников Ленину, утопившему в крови миллионы христиан и уничтожившему множество православных храмов, и истребление коммунистической символики, ассоциировавшейся для многих с репрессиями, голодомором и братоубийственной войной. А также демонстрация блеска золота и роскоши бытия экс-президента, экс-генпрокурора и экс-министра финансов Украины.  Привожу выборку статей СМИ на тему роскоши и богатств экс-президента Украины В.Ф.Януковича, экс-министра энергетики Украины Эдуарда Ставицкого и экс-генпрокурора Украины В.П.Шпонки: 

"Несколько очумел": в квартире экс-министра энергетики Украины нашли 42 кг золота и $4,8 млн
 http://www.newsru.com/world/22mar2014/stavitsky.html

Особняк Пшонки шокировал своей роскошью
 http://korrespondent.net/ukraine/politics/3310304-osobniak-pshonky-shokyroval-svoei-roskoshui

Дом Пшонки шокировал роскошью (фото)
http://fakty.ua/177349-dom-pshonki-shokiroval-roskoshyu-foto

Дизайнер и психолог проанализировали роскошь домов Януковича и Пшонки (ВИДЕО)
 http://comments.ua/life/454375-dizayner-psiholog-proanalizirovali.html



К большому сожалению, но, наравне с российским триколором в Крыму, Симферополе и в Восточный областных центрах Украины поднимались флаги СССР и использовалась другая коммунистическая символика на фоне обороны памятников Ленина. Когда фактически рейдерская аннексия территории Украины Россией во время политического кризиса и экономической катастрофы на Украине российскими властями, российскими СМИ и представителями РПЦ называется Промыслом Божьим для России, а успехи России представляют, как искупление народа за грех цареубийства, то со стороны это выглядит не только безнравственно, но и не по братски, тем более, что это осложняет конфликт с крымскими татарами.

Россия могла бы предложить защиту русскоязычному населению Крыма на своей территории или временно, пока не стабилизируется ситуация на Украине ( отправить в олимпийскую деревню  в Сочи беженцев). Хотя, судя по ситуации, оснований для массового беженства не было, был только конфликт по вопросу о национальном языке. Крымчане тоже, как говорят, хотят и рыбку съесть и косточкой не подавиться. Живя в курортной зоне, с прекрасным климатом  и природой, имея хорошие доходы от туристического сезона, повелись на российскую заработную плату  и российские пенсии. Только кажется, что эта кость им поперек горла уже встала. Российской коррупционно-бандитской элите, живущей не по закону, а по понятиям нужно не русскоязычное население Крыма, а их земля для создания там второго Сочи. Многим новым гражданам РФ Крыма уже стали выдавать паспорта с…..Мурманской регистрацией.
        
С учетом того, что референдумы в Крыму и Симферополе проходили под вооруженной охраной неизвестно откуда появившихся «зеленых человечков» на фоне не допущения военных экспертов и представителей ОБСЕ на территорию Крыма, а подсчет голосов избирателей велся при закрытых дверях ( при вооруженной охране входов на избирательные участки), то говорить об объективном и честном подсчете голосов избирателей с цифрой в 96% просто   наивно. Любому нормальному человеку понятно, что инициация, подготовка, проведение и полученный результат Референдумов – это умышленные действия спецслужб РФ, целью которых являлась присоединение территории Украины к России до момента подписания ассоциации Украины с ЕС.
 
Если президент России В.В. Путин заявляет, что Будапештские соглашения о гарантии территориальной целостности Украины в обмен на вывод ядерных сил не могут распространяться на новую власть в Киеве, пришедшую в результате революции (по аналогии 1917 года, когда распалась Российская империя и возникло новое государство), то это является юридическим основанием для не выполнения РФ обязательств по договору, как одной из стран-гарантов? Особое мнение одной стороны Будапештского соглашения, не совпадающее с мнением остальных стран-гарантов (США, Великобритании, Китая) не может быть признано юридическим основанием для невыполнения обязательств по договору. Тем более, когда это может повлечь за собой свободное распространение ядерного оружия по всему миру. 


Думаю, что президент России Путин также попутал понятие «революция» и «Путч». Путч (нем. Putsch) — вооружённый мятеж или государственный переворот, обычно под началом консервативных или праворадикальных сил. Политическая революция — смена одного политического режима другим: демократического (президентский или парламентский режим) или недемократического(авторитарный или тоталитарный). А также подзабыл, как его предшественник Ельцин в августе 1991 года и осенью 1993 года принимал активное участие в Путчах СССР и РСФСР, которые юридически не привели к образованию новых государств. Только даже распад СССР не стал препятствием для РФ стать государством-продолжателем международных правоотношений СССР, а странам — участники СНГ правопреемниками бывшего СССР.

Также в СМИ вспыли факты, указывающие на обстоятельства, при которых Хрущев «подарил» Крым Украине. С 1926 года по 1936 СССР брал крупные кредиты у Еврейского Агентства (США) на развитие Крыма под залог земли Крыма( собирались создать Еврейскую автономию), поэтому значительная территория Крыма была "заложена" под векселя. Кредит СССР выдавали под определенный процент и на определенный срок, который заканчивался в 1954 году. Поэтому Хрущев передал Крым из ведения РСФСР Украине, тем самым избавились от финансовых и территориальных претензий кредиторов.
Привожу некоторые цитаты из статей в Интернете:

«Сталин заложил Крым. Кроме того, были акции, и земля Крыма была разделена на паи и американские миллионеры скупали эти акции.  В замену миллионов были выпущены векселя. Об этом в телепередаче «Момент истины» канала ТВЦ (Россия) рассказал первый вице-премьер правительства РФ (1990-1993 гг.) возглавлявший государственную комиссию по рассекречиванию архивов КГБ СССР Михаил Полторанин» (Ссылка: http://qha.com.ua/kak-stalin-prodaval-zemli-krima-a-lure-hotel-sozdat-evreiskuyu-respubliku-poltoranin-100177.html ). 

«Характерной представляется реакция лидеров Всемирной сионистской организации, включивших вопрос о «Крымском проекте» в повестку дня Еврейского конгресса Америки, проходившего в Филадельфии. С обращением к участникам о сборе средств на «Крымский проект» выступили 200 богатейших людей Америки. Обсуждение вопроса приветствовали будущие президенты Г.Гувер и Ф.Рузвельт, а жена последнего, Элеонора, приняла личное участие в его работе. Накануне конгресса от имени Советского правительства Смидович еще раз заверил, что в обмен на финансовую помощь «будет осуществляться колонизация Крыма евреями». Конгресс постановил поддержать «Крымский проект» и выделить 15 млн. долларов.    ………Особенность проекта заключалась в том, что правительство СССР выпускало на всю сумму займа и передавало «Джойнту» облигации, которые распространялись по подписке. Таким образом. держателями акций земель в Крыму стали крупнейшие финансовые и политические фамилии Америки — Рокфеллер, Маршалл, Варбург, Рузвельт, Гувер и др.» ( ссылка:http://ok.archipelag.ru/part1/krimskaya-kaliforniya.htm ).


Вся история залога территории Крыма под векселя поражает масштабами сотрудничества советской власти с так ненавистным западным империализмом. При официальном запрете в СССР любой частной собственности, тем более на землю, свободно распространялись акции и векселя на землю для представителей сионистских организаций и богатым западным империалистам. Кстати, именно с целью создания еврейской автономии в Крыму Сталин выселил крымских татар из своей исторической родины. На этом фоне патриотический порыв по возвращению территории Крыма России может быть поводом для кредиторов потребовать у должника выполнения финансовых и территориальных обязательств, как государства-продолжателя международных правоотношений и долговых обязательств СССР (РСФСР). Не думаю, что Путин, как бывший глава КГБ, заявляя, о якобы, незаконном дарении Крыма Украине в своем выступлении, не знал обстоятельства, при которых РСФСР передала Крым Украине.

Что касается политической ситуации на Украине, то 21 февраля 2014 года президентом Украины Януковичем и представителями оппозиции в Киеве было подписано соглашение, которое предусматривало:  

1. восстановление действия Конституции 2004 года и формирование нового правительства;
2. начало на Украине Конституционной реформы, которая будет уравновешивать полномочия Президента, правительства и парламента;
3. проведение президентских выборов сразу после принятия новой Конституции Украины, но не позднее декабря 2014,создание нового избирательного законодательства и формирования нового состава ЦИК.

Все было сделано законно. Выстрелы на Майдане раздались 21 февраля. Кто стоял за выстрелам по настоящее время не понятно. Чтобы найти, кто стрелял в безоружных людей, необходимо ответить на вопрос: кому было это наиболее выгодно: оппозиции, у которой появилась перспектива прийти к власти через законные выборы или действующей власти, которая погрязла в коррупции и у которой появилась перспектива потери власти после выборов, или (под шумок) вмешательство третьей стороны, имеющей свой интерес при распаде Украины на западную и восточную?  

Для того, чтобы это понять, проанализируем несколько вроде бы разных исторических фактов: итоги ВОВ (создание ООН и государства Израиль), катастрофа на Чернобыльской АЭС в 1986 году,  развал СССР в 1991 году, создание Союза Беларуси и России в 1996-97гг., политическая ситуация на Украине 2004-2007 гг.., 2013-2014 гг., прогнозируемые последствия глобального потепления.


1 ФАКТ. Великая Отечественная война и её итоги - создание ООН ( 1945 г.) и государства Израиль ( 1947 г.)

Итогом Второй Мировой войны стало создание впервые за последние 2000 лет государства Израиль и создание ООН. В аналитической газете « Секретные исследования» была опубликована статья Артёма Деникина «СНГ в 1944 году. Как Беларусь и Украина стали основателями ООН» ( читайте статью по ссылке   http://www.secretr.net/index.php?p=61).  В ней говориться о том, что в 1944 году был разработан вариант «Нового Еврейского Государства – еврейской автономии-государственности на территории Беларуси и Украины, столицей которой был выбран Гомель. Цитирую: «предложения США по созданию еврейской государственности (включающей ряд территорий Беларуси и Северной Украины) были направлены Сталину.  В этом вопросе окончательной целью было создание еврейского государства в Европе со столицей в Гомеле, но это утратило вообще всякий смысл после реального создания Израиля в 1947 году – причем, с прямым участием СССР в рождении этой страны». 

Прожив всю жизнь в городе Гомеле, даже не могу себе представить то, что если бы планы 1946 года по созданию Еврейского государства со столицей в г. Гомеле осуществились, то я бы сегодня жила в столице нового Израиля, фактически в новом Иерусалиме. 

С момента возникновения государства Израиль, на его территории постоянно идёт война. И сегодня она идёт тоже. Кроме того, территория современного государства Израиль слишком мала, да и коренное арабское население тоже не хочет тесниться. Всё это осложняет ещё и конфликт вероисповеданий. Хотя государство Израиль и существует, но мира в нём нет и не предвидеться в ближайшее время. 


2 ФАКТ. Катастрофа на Чернобыльской АЭС в 1986 году

Причины аварии на ЧАЭС так до сих пор точно не найдены. Но, по странному стечению обстоятельств, радиационные отходы Чернобыльского облака выпали  именно на территории Беларуси и Восточно-Северной Украины. Хотя, в последнее время стало известно, что радиационное Чернобыльское облако специально расстреливали и отгоняли от Москвы в сторону Беларуси и Украины. Больше всего в Беларуси пострадал город Гомель и Гомельская область.  
В 2007 году на конференции ООН был сделан вывод о том, что последствия Чернобыльской катастрофы были преувеличены. Что последствий для населения заражённых территорий практически нет никаких, так лёгкая пыль, которая даже комару не страшна. Возникает вопрос : кому выгодно приглушить масштабы последствия катастрофы на ЧАЭС? Или кто-то решил провести эксперимент, как влияют радиационные отходы на организм человека и животный мир? Хотя, лучший способ истребления населения без военного вмешательства – это глобальная катастрофа. 
 
3 ФАКТ. Развал СССР В 1991 году

После развала СССР почти все союзные республики получили независимость. Её получила Украина и Беларусь. За это время произошло ограбление народов, развал экономики и перераспределение национальных богатств России, частично Украины. Но в Беларуси этого не произошло. После развала СССР Украина и Беларусь остались ещё и один на один устранять последствия Чернобыльской катастрофы.
 
4 ФАКТ. Создание Союза Беларуси и России в 1996-97гг.

С 1995 годов стали разрабатываться планы на создание единого государства - Союза Беларуси и России. Эти планы были разработаны и должны были уже давно воплотиться в жизнь. Но, по некоторым политическим и экономическим причинам этого не произошло. Вместо этого произошла череда «газовых» конфликтов между Россией и Беларусью, что сделало практически невозможным создание единого Союзного государства на равноправных правах. И сегодня « нефте-газовая удавка» всё больше затягивается на шее Беларуси. Возникает вопрос : какое такое стратегическое значение имеет Беларусь для России, если её территория на 70 % заражена Чернобыльской пылью? И зачем объединяться в общий союз, если и так существует СНГ? Или кто-то боялся, что Беларусь пойдёт по стопам прибалтийских республик, вспомнит Великое Княжество Литовское или войдёт в состав Евросоюза?  Из этого факта особое значение имеет попытка удержание Беларуси под контролем с помощью политического союза. 

5 ФАКТ. Политическая ситуация на Украине после выборов 2004 года.

После осенних выборов 2004 года и победы оранжевой революции на Украине, три года Украинское Правительство никак не может установить политическую стабильность в стране. Украина разделена на 2 лагеря.  Сегодня Украина стоит на грани разделения на 2 государства – на Северную Украину и на Южную Украину. Возникает вопрос : кому выгодно разделение Украины ? И кто может быть заинтересован в независимости именно Северной Украины, которая пострадала от катастрофы на Чернобыльской АЭС? При этом, нефте -газовый конфликт с Россией начался раньше, чем такой же конфликт Беларуси и Россией.
Особое значение этого факта в том, что Украина стоит на грани разделения на два государства : на Северную Украину и Южную Украину. После событий весны 2014 года, аннексии Крыма, гражданской войны на Восточно-Северной части Украины раздел Украины  на 2 государства уже претворяется в жизнь. 
 
6 ФАКТ. Прогнозируемые последствия глобального потепления.

В последние годы все больше поступают данные ученых о предстоящем глобальном изменении климата (потеплении), как результат этого - изменение географической карты мира. В статье «Глобальное потепление» ( ссылка:   : http://germes.h14.ru/klimatologi.htm) говориться о том, что таяние льдов на Северном полюсе может привести к уходу под воду многих стран и городов. Вывод об этом был представлен  на конференции в Рейкьявике Международным научным комитетом по Арктике и межправительственным Арктическим советом в докладе  "Оценка климатического воздействия на Арктику". По данным ученых  в ближайшее столетие затоплены будут, цитирую:   

«По данным Института географии РАН, угрозе затопления подвергнутся все крупные города планеты. Судьбу легендарной Атлантиды повторят Лондон, Рим, Париж, Мадрид, Вашингтон, Нью-Йорк, Филадельфия и Балтимор. Кроме того, на дно Тихого океана опустятся Сан-Франциско, Лос-Анджелес и Вальпараисо. 
Многие разлившиеся реки станут настоящей катастрофой: Амазонка смоет Рио-де-Жанейро, а река Парана затопит Буэнос-Айрес. В Австралии на дно моря уйдут Сидней, Мельбурн и Веллингтон, а в Африке - Кейптаун, Фритаун и Дурбан. ……..Всемирный потоп полностью уничтожит Голландию и Израиль. 
Кроме того, под воду погрузятся Багамские и Мальдивские острова, а также значительная часть островов Тихого океана. Будут затоплены прибрежные районы Бангладеша и Китая, а также знаменитый Берег Скелетов в Намибии. Чуть легче придется жителям Южной и Северной Америк:Атлантический океан сдержат Аппалачи, Тихому океану не дадут прорваться вглубь материка Анды и Кордильеры. ……..Что касается России, то городов-портов здесь не так уж и много. Уйдут на дно Тихого океана Владивосток, Магадан и Петропавловск-Камчатский. Волны Балтийского моря скроют Санкт-Петербург. Полностью будут затоплены Ямало-Ненецкий автономный округ и Салехард. Западно-Сибирская равнина превратится в море. Азовское и Черное моря сольются воедино, широкий пролив соединит их с Каспием, отрезав от России Кавказ. Разлившиеся воды Цимлянского водохранилища поглотят Ростовскую, Астраханскую, Волгоградскую области и Ставрополье. Крым превратится в остров.» 

ВЫВОД 

Все вышеперечисленные исторические факты объединяет одно – все они имеют отношение к территории Беларуси и Украины, на территории которых до 1947 года, до момента образования государства Израиль, планировалось создать Новое Еврейское государство. Думаю, что на фоне ожидаемого глобального потепления, многие государства уже сегодня серьёзно задумываются о будущем. Особенно те, которые попадают под зону повышенного риска: Англия, Голландия, Израиль, США, Франция, Австралия и другие страны. Вот только интересно, каким, таким образом, они будут спасать свои территории и свою государственность в подобных условиях? Ответ очевиден – за счёт других территорий и государств. Но здесь возникает и другой вопрос: как давно некоторым странам стало известно о предстоящих изменениях климата? И как давно разрабатываются планы по спасению? Очевидно только одно – территория бывшего СССР менее всего пострадает от последствий изменения климата. Но, кажется, от последствий борьбы за выживание и место под солнцем других стран, она пострадает больше других.  Пока существует на карте мира государство Израиль, народ которого 2000 лет стремился вернуться на земли обетованные, до тех пор вероятность разработки запасного плацдарма на случай глобальной катастрофы также существует, поэтому территории Украины и Беларуси находятся в зоне риска аннексии их территорий.